Portal Mlawa - Informacje Wydarzenia

9.04.2011

Mimo, że ostatnio w Urzędzie Miasta mówi się o 7,2 mln rezerwy budżetowej, to długi Miasta są niemałe, bo sięgają ponad 36 mln zł. Poza tym, to, że sytuacja najprawdopodobniej nie jest najlepsza zdają się też potwierdzać dziury w dachu Ratusza, a konkretnie w wieży zegarowej. Jak powiedział nam jeden z mieszkańców, rok temu, o tym pisała prasa, i sytuacja praktycznie się nie zmieniła. Czyżby, więc brakowało środków na naprawę?

- Po tym jak w ubiegłym roku, w gazecie napisali, że są dziury w wieży ratuszowej poszedłem to zobaczyć - mówi pan Andrzej. Faktycznie były spore, a deski, które tam leżały były porozkładane. Teraz niedawno przechodziłem i spojrzałem na zegar. Praktycznie można powiedzieć, te same, dziury znów rzuciły mi się w oczy. Co prawda zdaje się, że deszczułki są poprzybijane, ale co z tego jak daszek nie jest kompletny. Przecież to jest zabytek, i wizytówka miasta, i w pierwszej kolejności powinno się o niego zadbać.

Mało tego, kilka miesięcy temu, w jednej z lokalnych gazety, były zastępca burmistrza Krzysztof Ługowski, mówił o tym, że konieczny jest remont Ratusza. Zacytujemy

- Ratusz wymaga pilnych inwestycji - mówił wówczas Ługowski. My w poprzedniej kadencji rozpoczęliśmy inwestycje wewnątrz. Wyremontowaliśmy część parteru, i część piętra, tam gdzie biura rady. To, co rozpoczęliśmy w naszej kadencji można było jednak kontynuować, a obecny burmistrz wręcz bronił się przed tym. Ja pierwszy, mimo, że w Ratuszu już nie pracowałem, i można by było powiedzieć, że nie jest to moja sprawa, to ja właśnie, na początku tej kadencji, namawiałem burmistrza i radę, żeby przeznaczyć środki na remont ratusza. Przecież jest to jeden z niewielu obiektów, jakie w Mławie mamy. Jest to zabytek, który warto chronić i warto się nim zająć, a w Ratuszu po prostu cieknie. Podczas tych 4 lat, jak byliśmy w Urzędzie Miasta, nie było roku, żeby nie trzeba było łatać czegoś, ratować.

Co ciekawe wówczas też rzecznik prasowy Magistratu Magda Grzywacz, w lokalnych mediach, tłumaczyła cytujemy :

- Ratusz miejski jest obiektem zabytkowym, nadzór budowlany nad nim sprawuje Wojewódzki Konserwator Zabytków - wyjaśniała Grzywacz. Remont ratusza jest w związku z tym przedsięwzięciem kosztownym i obwarowanym wieloma ograniczeniami. Miasto złożyło wniosek w Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Funduszy Unijnych dotyczący pozyskania dofinansowania na rewitalizację siedziby urzędu. Wniosek nasz, który obejmuje odnowę elewacji, wymianę stolarki okiennej oraz remont dachu - został wysoko oceniony, otrzymał ponad 80% możliwych do zdobycia punktów. Aby miasto otrzymało dofinansowanie zabrakło jednak 3 punktów, w związku z tym miasto złożyło protest do tej oceny. Nasz protest został uwzględniony i wniosek skierowany do ponownej oceny merytorycznej. Liczymy na pozytywne rozstrzygnięcie. Szacunkowa wartość prac rewitalizacyjnych ratusza to około 1,76 mln zł. Miasto wnioskowało o 1,5 mln zł dofinansowania. Termin przeprowadzenia remontu jest uzależniony od pozyskania środków zewnętrznych.

Od tamtego momentu minęło można powiedzieć pół roku, i jak powiedział nasz rozmówca dziury w dachu są. Postanowiliśmy się dowiedzieć, czy nastąpiło jakieś rozstrzygnięcie w sprawie złożonego protestu, i kiedy rozpocznie się rewitalizacja Ratusza?. A oto, jaką dostaliśmy odpowiedź

- Wniosek został skierowany do ponownej oceny merytorycznej, nie ma jeszcze jej wyniku.- informuje rzecznik.

Zapytaliśmy też, że jeżeli protest nie zostałby rozpatrzony pozytywnie, czy miasto przystąpiłoby do modernizacji budynku i z jakich środków? Odpowiedź padła na to pytanie identyczna jak nieco wcześniej

- Wniosek został skierowany do ponownej oceny merytorycznej, nie ma jeszcze jej wyniku.- mówi Grzywacz.

Przypomnijmy, że wspomniany przez rzecznika Magdę Grzywacz protest został złożony 8 października 2010 roku. Pan Andrzej dziwi się jednak.

- Dość długo to wszystko trwa. Poza tym, to już Miasta nie stać, żeby kupić kilka deseczek i przybić, aby zabezpieczyć wieżę?


Autor Włodzimierz Wysocki

KOMENTARZE

Wydawca Protalu Mława nie ponosi odpowiedzialno?ci za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby umieszczające, na portalu, wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.